Bhyve, итоги после года с лишним использования

Более года назад, я решил перейти к эксплуатации гипервизора Bhyve, естественно в качестве хостовой системы выступала FreeBSD.
На нынешний момент, в связи с тем, что захотелось "high availability" и прочей "live migration", вынужден от Bhyve отказаться.
Все это время под Bhyve у меня крутились: Файловый сервер (FreeBSD: Samba), почтовый сервер (FreBSD: Exim, Dovecot, Roundcube), Терминальный Linux сервер (Debian) и пара машин под Windows.
Хочу подвести итог -  за этот год мы пережили:

1. массированные спамерские атаки,
2. вирус "Petya",
3. войну провайдеров, сопровождающуюся, бесконечными повреждениями оптики

что подтолкнуло нас на создание и внедрение соответственно:

1. Статистического анти-спам фильтра, на базе связки Exim - IPFW
2. Системы глобального резервного копирования на базе Bacula
3. Многоканального беспроводного резервного канала, с балансировкой трафика

Все это время, Bhyve спокойно себе работал, не вызывая никаких нареканий.
Надеюсь когда нибудь, на базе Bhyve, появится проект, аналогичный Proxmox VE, ну а пока мы не без сожаления вынуждены от него отказаться.
Кратко о его преимуществах:

1. Базируется на FreeBSD, одной из самых надежных операционных систем (на прошлой работе, один из моих преемников обнаружил, что у почтового сервера почти 3 года uptime)
2. Легок в настройке, управляется скриптами, на любом, по сути, языке
3. Интенсивно развивается
4. Благодоря использованию механизма снепшотов ZFS, обеспечивает быстрый бэкап и восстановление виртуальных машин

Ну и к недостаткам:

1. Отсутствуют развитые средства администрирования, все решается самописными скриптами
2. На данный момент отсутствуют развитые средства мониторинга виртуалок средствами гипервизора
3. Отсутствуют "из коробки" HA & LM
4. Траблы с запуском старых версий Windows
5. Отсутствует возможность проброса USB устройств с хоста в гостя, а в идеале просто в сеть, так как гость может быть мигрирован на другой хост.

Вывод:

У FreeBSD + Bhyve хорошее будущее, проект интенсивно развивается, на их  может быть построена стабильная, надежная отказоустойчивая система, но на данном этапе полноценное использование в корпоративном сегменте, мне представляется несколько преждевременным, хотя повторюсь: к тому, что на данный момент работает, претензий нет вообще.

P.S. если Вы все таки решитесь копать дальше, рекомендую обратить внимание на проект CBSD, ClonOS